Veintisiete campañas de fraude en un mes: quién puso la cara
En julio de 2026 la ANCI publicó veintisiete alertas de campaña fraudulenta contra marcas chilenas. No se reparten al azar: peajes, banca y paquetería concentran más de la mitad, y dos técnicas de alojamiento se repiten en casi todas.
- La ANCI publicó 27 alertas de campaña fraudulenta contra marcas chilenas durante julio de 2026. La concentración manda: peajes 5, banca 5, paquetería 4 y Microsoft 2 suman más de la mitad del total.
- Los seis dominios de la campaña contra ChileAtiende usan una fórmula idéntica:
gob-cl.uorg-cop.sobre TLD baratos como.cfd,.icuo.sbs. Es un patrón que se detecta con una regla, no con una lista de dominios que caduca. - Una de las campañas se alojó en un sitio chileno legítimo comprometido, un WordPress. Esa empresa también es víctima, y lo más probable es que no lo sepa.
Qué pasó
Durante julio de 2026 la ANCI publicó 27 alertas de campaña fraudulenta dirigidas a público chileno, todas TLP:CLEAR. Repartidas por marca suplantada:
- Peajes: TAG Total (4) y Pasaste sin TAG (1).
- Banca: Banco Santander (3) y BancoEstado (2).
- Paquetería: Chilexpress (2), CorreosChile, Blue Express y Starken.
- Microsoft (2), como puerta a credenciales corporativas.
- Estado y servicios: ChileAtiende, SII, Tesorería General de la República.
- Otras: Wom, Full Copec, La Tercera, Columbia, hosting, y una falsa factura universitaria.
Las cinco alertas de la última semana —ACF26-01127 a ACF26-01131— son las que traen los indicadores más completos, y por eso son las que se analizan en detalle más abajo.
Ninguna de estas alertas implica que las organizaciones suplantadas hayan sido vulneradas. Es suplantación de marca, no brecha de datos, y la distinción importa: lo comprometido es la confianza del usuario final y sus credenciales, no los sistemas internos de la institución. Aun así el daño es real, y lo paga tanto quien cae como la marca usada de señuelo.
Por qué importa acá
ChileAtiende es la puerta de entrada del ciudadano a los trámites del Estado. Quien entrega sus credenciales ahí no pierde el acceso a un servicio: entrega la llave de su identidad frente al sector público completo.
Para una organización chilena hay dos lecturas. La primera es de exposición propia: si tu marca puede ser suplantada, te vas a enterar por la ANCI o por un cliente enojado, salvo que estés monitoreando el registro de dominios parecidos al tuyo. La segunda es más incómoda: si tu sitio corre WordPress y no está al día, puedes terminar alojando el phishing de otro sin enterarte, exactamente como pasó en la alerta ACF26-01130.
Bajo la Ley 21.663, las instituciones financieras y los prestadores de servicios esenciales tienen deberes de reporte y coordinación con la Agencia. Y si el fraude deriva en robo efectivo de datos personales —RUT, claves, datos de tarjeta— entra además el ámbito de la Ley 21.719. Verifica el procedimiento y los plazos vigentes en el portal de la ANCI: no operes de memoria.
Veintisiete alertas separadas, tres patrones que las atraviesan.
El primero es sectorial. Peajes, banca y paquetería concentran catorce de las veintisiete. No es casualidad: son los tres rubros donde un chileno cualquiera espera recibir un mensaje inesperado sobre plata que debe. Un cobro de TAG impago, un paquete retenido, un movimiento sospechoso en la cuenta. El señuelo no necesita ser creíble en abstracto, necesita ser creíble para alguien que efectivamente pasó por un pórtico esta semana. Con TAG Total apareciendo cuatro veces en un mes, la pregunta ya no es si tu personal va a recibir uno de esos mensajes, sino cuándo.
Los otros dos patrones son técnicos, y se ven mejor en las cinco alertas de la última semana, que son las que publicaron indicadores completos.
La primera es la fórmula de los dominios. Los seis alojamientos de la campaña contra ChileAtiende siguen una construcción idéntica: el nombre de la institución, seguido de gob-cl. u org-cop., sobre un TLD de bajo costo. Quedan así: chileatiende.gob-cl.cfd, chileatiende.gob-cl.icu, chileatiende.gob-cl.sbs, chileatiende.org-cop.lat, chileatiende.org-cop.xin y chileatiende.org-cop.mom. Leído rápido en un teléfono, gob-cl.cfd pasa por gob.cl. La misma lógica aparece en la falsa factura universitaria, donde ucm-cl.space imita el dominio de una universidad.
Eso es dato: sale de los indicadores publicados. Lo que evaluamos con confianza alta es que hay un mismo kit o un mismo operador detrás. Registrar seis dominios con la misma estructura y desplegar el mismo clon en todos es trabajo automatizado, no artesanal.
La segunda técnica es la que más te toca. La campaña de CorreosChile no se alojó en un dominio comprado, sino en bioredox.cl/wp-content/in/app/index.php. Esa ruta —wp-content— delata un WordPress chileno comprometido. El atacante no pagó dominio ni alojamiento: usó el de una empresa chilena que con toda probabilidad sigue sin saberlo, y que además le aportó un dominio .cl legítimo con certificado válido. Eso último es justamente lo que vuelve creíble el engaño.
gob-cl. y org-cop. sobre .cfd .icu .sbs .lat .xin .mom — Seis dominios con la misma fórmula de construcciónbioredox.cl/wp-content/in/app/index.php — WordPress chileno legítimo usado como alojamientoucm-cl.space — La misma fórmula aplicada a una universidadcinco alertas en diez días — Concentración muy por encima del promedio semanalLa fórmula marca + gob-cl. o -cl. sobre TLD baratos es reutilizable contra cualquier institución chilena reconocible, y en julio ya se usó contra el SII y contra la Tesorería. Una regla que persiga la construcción en lugar de los seis dominios concretos va a seguir sirviendo cuando estos caduquen, que será pronto.
Sobre el WordPress comprometido, la proyección es más incómoda: mientras existan sitios .cl desactualizados, van a seguir siendo la infraestructura gratuita del phishing dirigido a Chile. Es el mismo fenómeno que la ANCI viene alertando en sus boletines de vulnerabilidades de WordPress, visto desde el otro lado.
Anatomía del ataque
Mapeo a marcos públicos, para que puedas cruzarlo con tu propia matriz de cobertura.
T1566.002— Vector común a las cinco alertas: un enlace a un portal que clona la marca.T1583.001— Seis dominios registrados con la misma fórmula sobre TLD de bajo costo.T1584.004— La ruta wp-content en ACF26-01130 indica un WordPress ajeno usado como alojamiento.T1656— Uso no autorizado de la identidad visual de instituciones públicas y empresas chilenas.T1204.001— Toda la cadena depende de que la víctima haga clic y escriba sus datos.
Estructurado sobre las seis funciones del NIST CSF 2.0, según el ciclo de respuesta a incidentes de NIST SP 800-61r3 (abril 2025, reemplaza al r2). Proteger y Detectar vienen abiertas.
GV GobernarQuien decide, que se reporta y a quien
Define quién puede declarar públicamente que una comunicación atribuida a tu organización es falsa, y por qué canal se avisa. En una suplantación el reloj corre en horas, no en días, y el costo de no responder lo paga tu marca.
Si eres institución financiera o prestador de servicios esenciales, revisa tus deberes de reporte y coordinación con la ANCI bajo la Ley 21.663 antes de necesitarlos.
- Designar por escrito quién emite el desmentido y con qué aprobación.
- Definir el canal alternativo: si suplantan tu correo, no puedes avisar por correo.
- Confirmar en el portal de la ANCI el procedimiento de reporte que aplica a tu organización.
ID IdentificarSi esto me toca, por donde me toca
Dos preguntas concretas. La primera: si alguien registra hoy un dominio parecido al tuyo, ¿cuánto tardas en enterarte? Si la respuesta es *cuando me avisen*, ahí está la brecha.
La segunda se suele olvidar: cuáles de tus sitios corren WordPress, con qué plugins y con cuánto atraso de parches. Ese inventario es lo que separa ser víctima de ser alojamiento.
- Inventariar los dominios propios y sus variantes plausibles: con guion, con -cl, con TLD nuevos.
- Listar todo WordPress de la organización, con versión del núcleo y de cada plugin.
- Buscar en 90 días de registros si alguien alcanzó los indicadores publicados.
PR ProtegerComo evito que ocurra
Contra la suplantación no hay un control único: se trata de subir el costo del engaño y de acortar el tiempo hasta el bloqueo.
El control con mejor relación costo-beneficio acá es el filtrado DNS por patrón. Un dominio con gob-cl. en el nombre no tiene prácticamente ningún uso legítimo posible.
Controles priorizados
P1: esta semana · P2: este mes · P3: este trimestre
| Prio | Control | Esfuerzo | Mapeo |
|---|---|---|---|
| P1 | Bloquear en el resolver DNS el patrón gob-cl. y org-cop., no solo los seis dominios publicados. Los dominios caducan; la fórmula se repite. |
bajo | MITRE ATT&CK M1021 CIS Controls v8 9.2 ISO 27001 A.8.23 |
| P1 | Ejecutar la búsqueda retroactiva de 90 días sobre los indicadores antes de bloquear, para no perder la evidencia de quién ya llegó. | bajo | CIS Controls v8 8.11 ISO 27001 A.8.16 |
| P1 | Actualizar el núcleo y los plugins de todo WordPress propio, y revisar wp-content en busca de directorios que nadie creó. Así es como un sitio .cl termina alojando el phishing de otro. |
medio | MITRE ATT&CK M1051 CIS Controls v8 7.3 ISO 27001 A.8.8 |
| P2 | Publicar DMARC en p=reject, con SPF y DKIM alineados, en todos los dominios propios. Incluidos los que no se usan para enviar correo: esos son justamente los que un atacante prefiere. |
medio | MITRE ATT&CK M1054 CIS Controls v8 9.7 ISO 27001 A.5.7 |
| P2 | Monitorear el registro de dominios parecidos al propio con alertas de Certificate Transparency. Es gratis y avisa el mismo día en que se emite el certificado. | bajo | CIS Controls v8 1.1 ISO 27001 A.5.7 |
| P2 | Exigir MFA resistente a phishing (FIDO2 o passkeys) en los accesos administrativos. Un código por SMS no detiene a un portal que actúa de intermediario en tiempo real. | medio | MITRE ATT&CK M1032 CIS Controls v8 6.5 ISO 27001 A.8.5 |
Los tres controles P1 se ejecutan en una tarde. El de WordPress es el que más se posterga y el que más cuesta después: mientras tu sitio esté desactualizado, no solo eres un blanco posible, eres infraestructura gratuita para el ataque a otro.
DE DetectarComo me doy cuenta de que ya ocurrio
Persigue la fórmula, no la lista. Los seis dominios de ChileAtiende van a caducar; la construcción con que fueron creados se va a repetir.
Y una advertencia sobre los indicadores de esta ola: tres de las direcciones IP publicadas están en rangos de Cloudflare (104.21.x, 104.18.x). No las bloquees. Son infraestructura compartida por millones de sitios legítimos, y bloquearlas te va a romper medio internet. Bloquea el nombre de dominio, nunca esa IP.
Qué necesitas tener logueado
- Consultas del resolver DNS corporativo, con el nombre completo consultado
- Registros de proxy con la URL completa, no solo el dominio
- Trazas del gateway de correo, incluidas las URL dentro de los mensajes
- Telemetría de EDR con hash de los archivos descargados
Indicadores de compromiso
hxxp, [.]) para evitar clics accidentales. El bloque de abajo los trae en crudo, listos para tu lista de bloqueo.| Tipo | Indicador | Confianza | Nota |
|---|---|---|---|
url |
hxxps://chileatiende[.]gob-cl[.]cfd/home[.]html |
alta | ACF26-01127 |
url |
hxxps://chileatiende[.]gob-cl[.]icu/home[.]html |
alta | ACF26-01127 |
url |
hxxps://chileatiende[.]gob-cl[.]sbs/home[.]html |
alta | ACF26-01127 |
url |
hxxps://chileatiende[.]org-cop[.]lat/home[.]html |
alta | ACF26-01127 |
url |
hxxp://chileatiende[.]org-cop[.]xin/ |
alta | ACF26-01127 |
url |
hxxp://chileatiende[.]org-cop[.]mom/home[.]html |
alta | ACF26-01127 |
domain |
columbiacl[.]com |
alta | ACF26-01128 |
url |
hxxps://my[.]auth-pageskeyt212[.]sbs/ |
alta | ACF26-01129 |
url |
hxxps://bioredox[.]cl/wp-content/in/app/index[.]php |
alta | Sitio chileno legítimo comprometido: bloquea la URL, jamás el dominio raíz |
url |
hxxps://tr[.]ee/AXoUmC |
media | Acortador: el destino puede cambiar en cualquier momento |
email |
cuenta@ucm-cl[.]space |
alta | ACF26-01131 |
email |
cuenta@smi-ae[.]com |
alta | ACF26-01131 |
hash |
585f66b8ddc2369a7ac5cd2201a8b4010612aa44976d6f72786be5b445a13ba4 |
alta | ACF26-01131 |
hash |
8e53693bc439a42ad3133041762bd7b54ae97fc88b7d4f9a590138d586d28d73 |
alta | ACF26-01131 |
hash |
b7f143b8b3080349725e444f8dcbd9dd61a5bbcaf63d8d172e14e614cf2aeecf |
alta | ACF26-01129 |
https://chileatiende.gob-cl.cfd/home.html https://chileatiende.gob-cl.icu/home.html https://chileatiende.gob-cl.sbs/home.html https://chileatiende.org-cop.lat/home.html http://chileatiende.org-cop.xin/ http://chileatiende.org-cop.mom/home.html columbiacl.com https://my.auth-pageskeyt212.sbs/ https://bioredox.cl/wp-content/in/app/index.php https://tr.ee/AXoUmC cuenta@ucm-cl.space cuenta@smi-ae.com 585f66b8ddc2369a7ac5cd2201a8b4010612aa44976d6f72786be5b445a13ba4 8e53693bc439a42ad3133041762bd7b54ae97fc88b7d4f9a590138d586d28d73 b7f143b8b3080349725e444f8dcbd9dd61a5bbcaf63d8d172e14e614cf2aeecf
Reglas y consultas de detección
title: Resolucion de dominios que imitan a instituciones chilenas
id: 5c1e77a4-9b2f-4d63-8e10-2a4f7c9d0e31
status: experimental
description: >
Detecta consultas DNS y navegacion hacia dominios que imitan servicios del Estado
de Chile usando el prefijo "gob-cl." u "org-cop." sobre TLD de bajo costo, patron
observado en la alerta ACF26-01127 de la ANCI (julio 2026).
references:
- https://www.anci.gob.cl/alertas/
author: Vantis Chile SpA
date: 2026/07/30
logsource:
category: dns
detection:
imitacion_estado:
query|contains:
- 'gob-cl.'
- 'org-cop.'
tld_de_bajo_costo:
query|endswith:
- '.cfd'
- '.icu'
- '.sbs'
- '.lat'
- '.xin'
- '.mom'
dominio_real:
query|endswith:
- '.gob.cl'
condition: (imitacion_estado or tld_de_bajo_costo) and not dominio_real
falsepositives:
- Algunos TLD nuevos tienen uso legitimo. Conviene alertar antes que bloquear hasta
calibrar. El prefijo "gob-cl." en cambio casi no tiene uso legitimo posible.
level: high
tags:
- attack.initial_access
- attack.t1566.002
// Correos y navegacion hacia los dominios de la ola de julio de 2026
let dominios = dynamic(["gob-cl.cfd","gob-cl.icu","gob-cl.sbs","org-cop.lat","org-cop.xin",
"org-cop.mom","columbiacl.com","auth-pageskeyt212.sbs",
"ucm-cl.space","smi-ae.com"]);
union isfuzzy=true
(EmailUrlInfo
| where Timestamp > ago(90d)
| where Url has_any (dominios)
| project Timestamp, Origen="correo", Detalle=Url),
(DeviceNetworkEvents
| where Timestamp > ago(90d)
| where RemoteUrl has_any (dominios)
| project Timestamp, Origen="navegacion", Detalle=RemoteUrl)
| order by Timestamp desc
index=proxy OR index=dns earliest=-90d
| eval destino = lower(coalesce(query, url))
| eval imita_estado = if(match(destino, "(gob-cl|org-cop)\\."), 1, 0)
| eval sitio_cl_comprometido = if(match(destino, "bioredox\\.cl/wp-content/"), 1, 0)
| eval acortador = if(match(destino, "tr\\.ee/"), 1, 0)
| where imita_estado=1 OR sitio_cl_comprometido=1 OR acortador=1
| stats count AS eventos, values(destino) AS destinos,
min(_time) AS primer_evento, max(_time) AS ultimo_evento by src_ip, user
| convert ctime(primer_evento) ctime(ultimo_evento)
| sort - eventos
La regla del prefijo gob-cl. es de ruido prácticamente nulo: no hay uso legítimo conocido. La de TLD nuevos (.cfd, .icu, .sbs) sí puede generarlo, porque algunos servicios legítimos los usan; conviene alertar en vez de bloquear hasta calibrar.
Y lo más importante: no bloquees las IP 104.21.x ni 104.18.x. Son rangos de Cloudflare compartidos por millones de sitios legítimos. Que la ANCI las publique no significa que sean maliciosas: significa que el sitio fraudulento estaba detrás de Cloudflare, igual que casi todo.
RS ResponderContencion y erradicacion
Si alguien de tu organización llegó a uno de esos portales, asume que entregó la credencial. El sitio existe para eso, y los registros de red no distinguen una visita de un envío.
Si el alojamiento comprometido resulta ser tuyo, el orden importa: preserva evidencia antes de limpiar. Borrar el archivo destruye la única pista de cómo entraron.
- Rotar credenciales e invalidar sesiones activas de quien haya alcanzado los destinos.
- Si el sitio comprometido es tuyo: copiar archivos y registros antes de borrar nada.
- Solicitar el derribo del dominio fraudulento ante el registrador y reportarlo a la ANCI.
- Avisar a los usuarios por un canal distinto del suplantado, diciendo qué se pedía exactamente.
RC RecuperarVolver a operar y no repetirlo
La recuperación acá es de confianza más que técnica. Sé concreto y verificable: qué mensaje era falso, qué datos pedía, qué hacer si alguien alcanzó a entregarlos.
La métrica que importa no es cuántos dominios bloqueaste, sino cuánto pasa entre que la ANCI publica una alerta y tu bloqueo queda efectivo. Si ese número se mide en días, ahí está el trabajo pendiente.
- Medir el tiempo entre la publicación de la alerta y el bloqueo efectivo. Es tu métrica de madurez.
- Dejar la regla de patrón en producción y verificar que dispare sola en la próxima ola.
Llévatelo
Lo de arriba explica. Esto se ejecuta. Son archivos, no capturas de pantalla: se abren, se pegan y funcionan.
La regla Sigma es la canónica: es el formato neutral del que se derivan las demás. Si tu SIEM no aparece en la lista, esa se convierte con pySigma. Las traducciones a motores concretos van sin validar contra tu modelo de datos — revisa los nombres de tabla y campo antes de subirlas a producción.
Fuentes
- ANCI / CSIRT NacionalConsulta de las 27 campañas fraudulentas de julio de 2026 (API de la ANCI) · 2026-07-31
- ANCI / CSIRT NacionalAlertas ACF26-01127 a ACF26-01131, con indicadores detallados · 2026-07-30
- ANCIAPI pública de ciberseguridad
- MITRE ATT&CKT1566.002 — Spearphishing Link
- MITRE ATT&CKT1584.004 — Compromise Infrastructure: Server
- BCNLey 21.663, Ley Marco de Ciberseguridad
¿Esto te aplica y no sabes por dónde partir?
Revisamos tu exposición real frente a lo que describe este análisis: superficie expuesta, cobertura de detección y brechas frente a la Ley 21.663. Diagnóstico de 15 minutos, sin costo.
Agendar diagnósticoRelacionado
Ocho campañas contra GTD Telsur en un mes salieron de tres servidores
ANCI publicó ocho alertas distintas por suplantación de la telco entre el 3 y el 31 de agosto. Al cruzar los indicadores…
Los 90 millones de registros que terminan siendo un SMS en tu teléfono
Exfilsquad reclamó 874 GB de un banco africano. Cl0p reapareció con 42 víctimas de nombres tachados. Ninguno de los dos…
ShinyHunters no rompió ningún control: usó la confianza que ya estaba concedida
EY confirmó una intrusión a través de una plataforma de soporte de terceros. Días después, el mismo grupo reclamó tres b…